Изначально у нас не было планов сравнительного теста нового Omega Seamaster 300 и Rolex Submariner no date, однако соблазн был слишком велик.
По ходу тестирования нам было сложно определить явного фаворита, что, безусловно, идет в копилку Симастеру. Не каждые часы смогут играть с Сабмаринером на его территории так уверенно. Прямое сопоставление не всегда очевидно, тем, как нам кажется, интереснее материал.
Корпус
С одной стороны, обработка корпуса Симастера мне видится интересней. Здесь отличное сочетание полированных и сатинированных поверхностей. С другой стороны, нельзя сказать, что Субмаринер проще исполнен. Все же легендарный корпус «устрица» — результат многолетней эволюции. Однако, стоит признать, что полированная боковина Сабмаринера выглядит не так интересно многогранной кромки Симастера.
Линии Сабмаринера плавные, здесь почти нет острых граней. Браслет отлично интегрирован. Все элементы дизайна плавно перетекают из одной формы в другую. Как-будто в руке камень, поднятый с морского дня, где силами природы его формы были отточены до совершенства.
Симастер совсем другой. Дизайн корпуса более агрессивен. Дужки корпуса острые и весьма длинные для корпуса такого диаметра (41мм). Стекло и безель сидят сверху, как крышка батискафа. Есть ощущение, что Симастер «вырубали» из металла если не топориком, то чем-то схожим. Однозначно сказать, какой дизайн лучше, Ролекса или Омеги, нельзя.
Заводная головка Сабмаринера имеет защиту благодаря наплывам на корпусе. У Симастера такой защиты нет, что потенциальной может быть проблемой при сильном боковом ударе.
Эргономика посадки на запястье весьма различается. На моем запястье среднестатистического размера 18 см Ролекс сидит лучше. Это факт. Не последнюю роль в этом играет толщина корпуса: 15 мм у Симастера против 12,6 мм у Сабмаринера. Таким образом, Ролекс получился более широким, но плоским, в то время как Омега сидит достаточно «высоко». Не могу сказать, что это приносит сильный дискомфрт, все же часы спортивные, но под манжету летней рубашки спрятать их куда сложнее Сабмаринера.
Виталий Шашко: Хочу заметить, что являясь приверженцем тонких часов, также признаю первенство в этом вопросе за корпусом Ролекса — более низкий центр тяжести не дает изделию сползать с вашего запястья в случае резких движений. Однако надо учитывать, что прирост в толщине не в последнюю очередь обусловлен наличием стекла в задней крышке Симастера и только он позволяет любоваться механизмом во всей красе.
Циферблат, стрелки и метки
Циферблат Ролекса читается лучше стилизованного под винтаж цифера Омеги. В первую очередь благодаря крупным меткам и незаметным минутным насечкам. У Симастера частокол длинных минутных рисок сливается в бесконечную ограду, что зачастую сбивает с толку.
У Ролекса явный перебор с надписями, но это уже стало такой же отличительной чертой Сабмаринера, как «мерседесовская» трех лучевая звезда часовой стрелки.
Циферблат Омеги сделан по принципу сэндвича, то есть часовые метки прорезаны. У ролекса — накладные из белого золота.
Виталий Шашко: Лично я очарован исполнением часовых меток 300-го Симастера – решение куда более редко встречающееся, чем напечатанные или накладные индексы.
Люм
Белые часовые метки Ролекса светятся голубым цветом в ночи. Коричневые, винтажного «лука», метки Омеги ночью светятся зеленым. Оба цвета хорошо различимы под водой. Весьма интенсивное свечение обоих часов имеет приблизительно одинаковую продолжительность. Очевидного лидера нет. Паритет.
Виталий Шашко: Мне показалось, что бежевая Super-LumiNova все-таки уступает составу традиционного цвета в энергетике — свечение чуть более приглушенное, не столь агрессивное. И этот неповторимый винтажный оттенок, от него веет каким-то душевным теплом…
Безель
Керамический безель Ролекса фактически задал тон в индустрии, перейдя на керамику с покрашенной «алюминьки». Часы, безусловно, стали ярче. Хорошо это или нет, решать вам. Во всяком случае у меня отторжения керамика не вызывает.
Тонкий безель Омеги аналогично выполнен из керамики. Обозначения 10, 20 и так далее нанесены тонким шрифтом. Функционал явно стал жертвой дизайнерской мысли, которая требовала винтажности. Не распробовал я идейный замысел металлической проставки между стеклом и безелем. Какой функционал она несет? Загадка. Да и царапается весьма быстро.
При вращении безель Ролекса щелкает куда более приятно на слух Омеговского.
Виталий Шашко: Замечу, что разметка субмаринеровского безеля рельефная (метки и цифры слегка утоплены), в то время как аналогичные элементы Симастера (выполненные из фирменного сплава Liquidmetal) находятся на одном уровне с керамической поверхностью. Предположу, что вариант Омеги чуть более практичен ибо препятствует случайному накоплению загрязнений в неровной поверхности.
Браслеты и застежки
Текущее исполнение браслета Симастера для меня стало самым неоднозначным решением производителя. Понятно, что хотели сделать также, как и у «прадедушки», но меня это не убедило.
Смотришь на характеристики и кажется, что между браслетами Ролекса и Омеги паритет. И там, и там есть быстро регулируемые застежки, так полюбившиеся многими в летнее время. Браслеты литые, качественно сделанные.
Однако браслет Ролекса — это совершенно другой уровень подхода. Это не касается качества изготовления. Здесь больше философия у производителей разная. Браслет и корпус Ролекса — одно целое, один законченный образ. Ничего не хочется не убавить, не отнять. Браслет полностью сатинирован, сужается к застежке достаточно внушительных размеров. Визуально она уравновешивает часы. К надежности механизма открытия/закрытия претензий нет никаких.
У Омеги не прослеживается такого единства часы-браслет. Полированные центральные звенья выглядят чужеродно. Странно видеть здесь такое. Например, браслет Omega Planet Ocean мало того, что имеет звенья куда более интересной формы, сатинирован как положено.
Застежка Симастера нормальной длины. Механизм микро-регулировки спрятан внутри, также как у Ролекса. Сперва казалось, что пользоваться регулировкой на Ролексе удобней (кстати, диапазон регулировок шире именно у Ролекса), однако с прошествием времени стало понятно, что это не более, чем сила привычки. Омеговская кнопочка не менее удобна.
Все встало на свои места, когда мы Омегу «переобули» в оригинальный натовский ремень. Симастер раскрылся и заиграл новыми красками. Никогда не думал, что такой простой заменой можно настолько улучшить впечатления от часов.
В каталоге Омеги присутствует замечательный кожаный коричневый натовский ремешок, который великолепно соответствует общему винтажному настроению Симастер 300.
Виталий Шашко:Полностью согласен с Дмитрием по поводу восприятия браслетов. Система «тонкой» регулировки длины браслета понравилась больше у Симастера, показалась интуитивно понятней. Жаль, что в цифрах она не столь широка, как у Субмаринера (8 мм против 20 мм).
Калибры
Возможно мне везло, но за годы использования механических часов ни разу не «ловил» намагниченность. На бумаге устойчивость калибра Омега 8400 к магнитным полям во много раз превосходит Ролекс 3130, но в реальной жизни не берусь судить, насколько устойчивость к магнетизму будет важна для вас.
Что касается точности, у нашей двойки был практически паритет. За неделю использования в схожих условиях Ролекс «убежал» на 3 секунды, Омега — на 4. За месяц 10 и 13 секунд соответственно. Автоподзавод одинаково эффективен.
Независимой перевод часовой стрелки — та функция, которая мне всегда нравилась в калибрах Омега. Очень удобно во время путешествий. 3130 такой возможности не имеет.
Виталий Шашко: Отличные механизмы, точные и надежные, одни из лидеров в своем классе. Не скрою, что усилия, прилагаемые Омегой в развитии своих мануфактурных калибров в последние годы, склоняют мои симпатии в ее сторону — тут тебе и коаксиальный спуск как таковой, и антимагнитные технологии, и декорирование, которое устанавливает четкий визуальный контакт.
Вместо выводов
У омеги получился интересный, необычный продукт. Является ли он «сабмаринер киллером»? Однозначно нет. Но и задачи такой не стояло. Омега не хуже. Просто она другая.
Если вы спросите, что бы предпочел я, моим ответом будет все же Rolex Submariner.И не в последнюю очередь благодаря отличному браслету, а также сочетанию функциональности и эргономики.
Виталий Шашко: Ну вот, Дмитрий увел Ролекс прямо из-под моего носа и я остался с 300-м Симастером. И нисколько не расстроен. Пусть Субмаринер и более сбалансированные по ряду показателей часы, обладание Омегой схоже с ситуацией, когда недостатки являются продолжением индивидуальности.
